вторжение Наполеона грозило возвращением того жестокого феодально-конфессионального гнета, от которого русское православное население Литвы избавилось совсем недавно – два десятка лет назад.

Ton dobry do dyskusji, która mogłaby sie toczyć właśnie ponad 20 lat temu w real socjaliźmie- ten "feudalno-wyznaniowy gniot".

Wicekrólowi Italii nie przystoi czerpać z takich źródeł do poważnych dyskusji

_________________
(...)Jak cicho, w białym słowniku bez słów
Nie słychać nawet najlżejszego
Szelestu odwracanej kartki,
Z którego by tłumacz skorzystał,
Nim słowa, jakie jeszcze zostały,
Zanikną w nadchodzącej ciemności.
(Ch.Simic "Blues o śnieżnym poranku")

Откуда у вас такое мнение чтo большая часть пятого корпуса состояла из солдатов иностранцeв (имею в виду не-граждан варшавского герцогства)?

_________________
(...)Jak cicho, w białym słowniku bez słów
Nie słychać nawet najlżejszego
Szelestu odwracanej kartki,
Z którego by tłumacz skorzystał,
Nim słowa, jakie jeszcze zostały,
Zanikną w nadchodzącej ciemności.
(Ch.Simic "Blues o śnieżnym poranku")

Litwa w 1812 roku mogła uczynić więcej - pokazało to już dosyc chłodne przyjęcie przyjęcie żołnierzy Wielkiej Armii i wynikało z błędnej polityki Napoleona i dość łagodnej Aleksandra I. Formowanie pułków armii litewskiej szło dość oporne. Jednakże poziom tych żołnierzy był nie taki najgorszy - przykładem niech będzie postawa żołnierzy 3 pułku szwolerów gwardii pod Słonimem, gdzie regiment bił się dzielnie, lecz został rozbity z powodu błędów dowódcy, gen. Konopki. Także ocalałe 17 i 19 pułki ułanów biły się w kampanii 1813 w korpusie Davouta.

_________________
Pole bitwy jest miejscem gdzie króluje chaos. Zwycięża ten kto potrafi ujarzmić ten chaos, zarówno jego własny jak i przeciwnika.
- Napoleon

Albo niedoczytałem, albo koledzy opuściliście w dyskusji tak istotny fakt jak gęstość zaludnienia i struktura społeczna mieszkańców Litwy w roku 1812. Do tego zachowanie Wielkiej Armii względem mieszkańców nie było urokliwe, co też miało wpływ na podejmowanie decyzji.