Teraz jest 11 gru 2018, o 03:04

Strefa czasowa: UTC + 2 [ DST ]




Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 7 ] 
Autor Wiadomość
PostNapisane: 23 paź 2010, o 20:39 
Offline
Chevalier
Chevalier

Dołączył(a): 14 lut 2010, o 13:40
Posty: 2332
w pracy Rogackiego " austerlitz" jest podział artylerii rosyjskiej na ciężką i lekką przy tymm samym wagomiarze dział np. 12 funtówka lekka i ciężka, jaka jest różnica?


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: 1 lis 2010, o 22:53 
Offline
Obrist
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 1 lut 2010, o 22:29
Posty: 50
Określenia te dotyczą długości i wagi luf armat, a co za tym idzie wagi ładunku prochowego jaki mógł być użyty w armacie lekkiej czy ciężkiej tego samego wagomiaru.


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: 1 mar 2011, o 12:00 
Offline
Chevalier
Chevalier

Dołączył(a): 14 lut 2010, o 13:40
Posty: 2332
a czy były jakieś granice , od których wielkość ładunku należała do lekkiej czy tez ciężkiej artylerii? Czy istnieje jakieś opracowanie na ten temat?


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: 2 mar 2011, o 01:37 
Offline
Roi de Hollande et grand-duc de Luxembourg
Roi de Hollande et grand-duc de Luxembourg
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 26 sty 2010, o 01:27
Posty: 372
Witam,
Zależy czego szukasz , jakich opracowań ?
Ogólnie o artylerii , czy tylko o rosyjskiej ?

Na temat rosyjskiej artylerii mam niewiele , a zachodnie wydania często Rosję pomijają.
Ale że postęp nie był aż tak oszałamiający , więc zaglądnąłem do
"Artyleria Królestwa Polskiego 1815-1831" Romana Łosia.
B. dobra książka , ale zestawienia sprzetu wraz z charakterystyką - brak.
A pisze o działach 12-funtowych "małej proporcji" , "średniej proporcji" ...
I niczego nie tłumaczy.

A sprawa się komplikuje , bo jeszcze mamy ... jednorogi , rodziaj haubicy.
Opisując skład baterii R.Łoś pisze o ½ pudowych i ¼ pudowych jednorogach.
Skoro i pud to 40 funtów , czyli .. około 12 ... ?

Bo w wyd. MON “Artyleria i rakiety” (1972 r.) autor pisze o armacie 12 funtowej i jednorogu 12-funtowym.

Dane (pierwsza armata / drugi jednoróg):
Długość lufy w kalibrach: 16,5 / 11.
Ciężar pocisku (kG): 7 / 5
Predkość pocisku (m/s) : 450 / 360.

Czy kompilacja tych wszystkich informacji coś tłumaczy w sprawie art. lekkiej i ciężkiej ? – nie wiem.
Wiem , że brakuje mi porządnego zestawienia sprzętu artyleryjskiego najważniejszych państw.

Pzdr
T.


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: 2 mar 2011, o 09:24 
Offline
Chevalier
Chevalier

Dołączył(a): 14 lut 2010, o 13:40
Posty: 2332
dzięki, co nie co się wyjaśniło, ale wciąż dla mnie jest otwartą kwestią, czy istniały jakieś żelazne reguły określające ten podział na lekką i ciężką artylerię np. czysto teoretycznie, długość lufy x, pocisk do niej waga y po przekroczeniu tych wartości armatę zaliczano do drugiej kategorii , czyli do cięższej. I jeszcze jedno, czy była różnica w ilości np obsługi, ilości koni itp, pozdrawiam


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: 2 mar 2011, o 10:40 
Offline
Caporal-Fourrier
Caporal-Fourrier

Dołączył(a): 10 mar 2010, o 11:14
Posty: 50
Na przykładzie artylerii pruskiej w latach 1750 - 1770, tylko armaty dwunastofuntowe z brązu:
1. nieznanego projektu 1754 r., długość lufy 14 kalibrów, masa 400 kg, brak wyodrębnionej komory, ładunek 1,5 kg, 4 konie
2. Holtzmann 1740 r., długość lufy 16 kalibrów, masa 400 kg, komora stożkowa, ładunek 1,8 kg, 4 konie
3. Holtzmann 1740 r., długość lufy 16 kalibrów, masa 560 kg, komora cylindryczna, ładunek 1,4 kg, 4 konie
4. Linger 1744 r., długość lufy 16 kalibrów, masa 480 kg, komora stożkowa, ładunek 1,6 kg, 4 konie
5. Dieskau 1754 r., długość lufy 14 kalibrów, masa 360 kg, komora stożkowa, ładunek 1,5 kg, 4 konie
6. (?) 1754 r., długość lufy 24 kalibry, masa 1470 kg, brak wyodrębnionej komory, ładunek 2,5 kg, 8 koni
7. (?) 1758 r., długość lufy 14 kalibrów, masa 800 kg, brak wyodrębnionej komory, ładunek 2,5 kg, 8 koni
8. austriacka 1759 r., długość lufy 18 kalibrów, masa 950 kg, brak wyodrębnionej komory, ładunek 1,8 kg, 8 koni
9. Brummer 1761 r., długość lufy 22 kalibry, masa 1500 kg, brak wyodrębnionej komory, ładunek 2,3 kg, 12 koni
10. forteczna 17??, długość lufy 24 kalibry, masa 1700 kg, brak wyodrębnionej komory, ładunek 2,8 kg, 12 koni

Do "ciężkich" zaliczane te o masie lufy powyżej tony, pozostałe - "lekkie". Sporadycznie spotyka się pojęcie "średnie", do armat 8 i 9. Precyzyjnego, regulaminowego podziału jednak nie ma, są to definicje raczej potoczne.


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: 2 mar 2011, o 14:32 
Offline
Chevalier
Chevalier

Dołączył(a): 14 lut 2010, o 13:40
Posty: 2332
wielkie dzięki


Góra
 Zobacz profil  
 
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 7 ] 

Strefa czasowa: UTC + 2 [ DST ]


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 2 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Skocz do:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL