Obawiam się że twoje pytania wykraczają nieco poza to co w materiałach ikonograficznych i zachowanych relacjach można odnaleźć, czy nawet później na ich podstawie wydedukować.
Jeżeli chodzi o przepis z 1807, to na dobrą sporawe nie wiemy nawet z jaką kurtka mamy tu do czynienia. Równie dobrze mogła być to kurtka typu ułańskiego, jak i kurtka piechoty (taka z dwoma guzikami u dołu).
Jedynym znanym mi obrazkiem przedstawiającym taką kurtkę i oczywiście niczego nie rozstrzygającym, jest portret, a dokładniej miniatura przedstawiająca kapitana Kajetana Lubiejewskiego.
Czwarty post licząc od góry:
viewtopic.php?f=4&t=228&start=50Co do rajtuzów, a więc obcisłych spodni z lampasami, które najprawdopodobniej spinano dołem na pętelki i które przykrywały buty, to wydaje mi się ,że był to element umundurowania ściśle powiązany z kurtką. Przepis z 1810 wymienił kurtki na fraki, do nich zaś noszono spodnie bardziej zdatne do zalecanych tam butów węgierskich. Wydaje też mi się, że zmiana mundurów ze wzorów z roku 1807, na nowe nie odbyła się z dnia na dzień. Można przypuszczać, że od wydania przepisu , do chwili gdy przynajmniej teoretycznie przestał on obowiązywać, w umundurowaniu niektórych jednostek K.W. zaszło wiele zmian. Niektóre wzorce, jak na przykład dodatki kompanii wyborczych dopiero się kształtowały. Dotyczy to również fraków które z wyłogami na piersiach, a nawet z patkami przy łapkach pojawiły się najprawdopodobniej jeszcze przed 1810. To zresztą najsłabiej rozpoznany okres w historii barwy armii Księstwa Warszawskiego.
Co do koloru spodni noszonych do munduru małego po 1810 roku, to wydaje mi się że skoro tak to spisano, to i tak też to musiało wyglądać. Wynika z tego, że munduru małego, w przeciwieństwie do wielkiego, nie traktowano aż tak poważnie. W przeciwnym razie w oficjalnym dokumencie, jakim jest przepis mundurowy, nie założono by podobnej możliwości . Co ciekawe pojawia się tu też surdut, noszony na frak, który choć używany przez oficerów piechoty, w części piechocie poświęconej nie występuje.