Ale i cała reszta na poziomie. 22 działa, zamiast 16, dla zwiększenia efektu. Znów zły Napoleon, który miał kiepski dzień, więc jak to zwykle u tyranów musiał odreagować na innych. Znów 125 naszych, chociaż widać jak byk, ze czerpał z Bieleckiego, więc mógłby chociaż liczby sprawdzić, zarówno dział jak i naszych żołnierzy. Jaki pluton, nie można sprawdzić, że łubieński dowodził wtedy szwadronem? Jakie zmasakrowanie piechurów francuskich, którzy "zostali wybici do nogi"? Co za pierdoły? Sprawdziłem u Martiniena i 24 pułk miał dwóch rannych, a 96 pułk trzech oficerów. Z 9 lekkiego nie było żadnego. No po prostu włos się jeży. I jeszcze wiara w to, że Niegolewskiego przed kulami chronił drut w czapce szwoleżerskiej.... Jestem niezwykle zbudowany ich wytrzymałością. Zwłaszcza, że niewielka prędkość 300 m/s z jaką leciała kula z ówczesnych karabinów skałkowych z pewnością była do zatrzymania przez kevlarowe druty szwoleżerskich czapek. Dla dodania dramatyzmu Hiszpanów strzela kilku, a nie dwóch (dwóch to wszak kilku, a że ktoś może pomyśleć o większej ilości to zupełnie nie ma znaczenia), jak pisał w swoich wspomnieniach rzeczony Niegolewski. Podobnie o wiele bardziej efektownie brzmi 10 bagnetów (czemu nie jedenaście, skoro tyle było ran) zatopionych w piersi polskiego terminatora, niż dziesięć pchnięć? Po co myśleć i analizować, jak można wymyślić swoją wersję wydarzeń, opartą luźno na prawdzie?

Do szewskiej pasji doprowadza mnie takie podejście do historii. Jest ona wystarczająco piękna, żeby jej nie koloryzować. Kropka.

Brawo Santa! mogę się tylko podpisać pod Twoją wypowiedzią - a szczególnie pod końcowym wnioskiem

_________________
Trzeba być uprzejmym i dowcipnym wieczorem na balu, a nazajutrz rano umieć polec w bitwie
Stendhal

Panowie, nie ma się co tak ekscytować To nie jest artykuł w renomowanej gazecie tylko blog. Ludzie różne rzeczy piszą w internetowych pamietnikach. Lepiej takiemu "znawcy" przesłać parę namiarów na rzetelną informację by wpierw coś przeczytał, a później napisał...

_________________
(...)Jak cicho, w białym słowniku bez słów
Nie słychać nawet najlżejszego
Szelestu odwracanej kartki,
Z którego by tłumacz skorzystał,
Nim słowa, jakie jeszcze zostały,
Zanikną w nadchodzącej ciemności.
(Ch.Simic "Blues o śnieżnym poranku")

Heh najlepsze jest to, że ten Pan opublikował swoje fantazje. Kilkutysięczny nakład jego książki został wysprzedany w ciągu kilku miesięcy - teraz sprzedawany jest dodruk.
A tu człowiek walczy, żeby tak ze setkę sprzedać

Czyli jednak jest to prawda! Przeglądając jakiś czas temu biografię Lovecrafta w M-piku, dostrzegłem opodal na półce grzbietem w moją stronę skierowaną "biszopo" brzmiącą nazwę, nie dokonałem jednak bliższych oględzin.



Zbieram się, zbieram. Manewr na Pułtusk, czy dysertacja Marcina Baranowskiego, to pozycje obowiązkowe na mojej liście zakupów.

Pozdr.

Heh na Ciebie zawsze można liczyć
Jeden fakt może budować, taka popularność tego Pana i jego książki świadczy o tym, że w naszym kraju jest spore zapotrzebowanie na historię - szkoda tylko, że na tą po części nieprawdziwą.

I tu bym polemizował



To też zależy od języka. Jeżeli historia takowa jest przedstawiana w sposób lekki, łatwy i przyjemny, z dużą dozą tzw. emfazy twórczej, wraz z okraszeniem marketingowym "KULTOWY Blog Biszopa"; to nic dziwnego że całość sprzedaje się jak dobre pączki.

To też racja, ale nawet przelukrowany pączek jest niesmaczny
Najgorsze jest to, że ten Pan sprawia wrażenie, że wie o czym pisze.

...może źle sformułowane pytanie - gdzie via Internet można nabyć Manewr na Pułtusk bo w kśiegarniach patrzą na mnie jakoś dziwnie gdy wymieniam tytuł.

Napoleon org-oferta Napoleon V

_________________
,,Messieurs,prevenez les grenadiers que le premier d'entre eux qui m'amene un Prussien prissonier ,je le fais fusiller''.Gen.Roguet.Ligny.