A ktoś już czytał książkę Rafała Kowalczyka" Zapomniana bitwa Napoleona Krasne 14-21 listopada 1812"? Szczerze mówiąc to mam wątpliwości względem kupna po rozczarowaniu jakim była dla mnie "Katastrofa Wielkiej Armii..." tegoż autora

Mam podobne wątpliwości, pogłębione dodatkowo pracą "Znani i nieznani oficerowie i generałowie wojny 1812".

Pozdrawiam

_________________
"Odmaszerować w normalnym tempie! Zrozumiano? W normalnym tempie!" - gen. H.F. Delaborde.

Paul Johnson ,,Napoleon''

Polskie wydanie tej książki.
Można w niej wyczytać m.in,że Napoleon zgwałcił Walewską,która potem.....polubiła Cesarza rodząc mu syna.

_________________
,,Messieurs,prevenez les grenadiers que le premier d'entre eux qui m'amene un Prussien prissonier ,je le fais fusiller''.Gen.Roguet.Ligny.

motyw wzięcia Walewskiej siłą przez Napoleona sugerował już Brandys w "Kłopoty z panią Walewską", tak że może to była inspiracja.

Co tam nominacje do pszczoły...

Amber wydaje...Janine Boissard "One trzy i Cesarz" Z zapowiedzi:

Najlepsza powieść o miłosnym życiu Napoleona.

LE MONDE

Kochały Napoleona. Dzieliły jego los. Uwiodły go i przekroczyły granice

samotności Cesarza.

Józefi na de Beauharnais niewierna kreolska żona.

Maria Walewska polska kochanka, wierna aż do upadłego.

Maria Ludwika Austriaczka, która miała dać mu potomka.

_________________
(...)Jak cicho, w białym słowniku bez słów
Nie słychać nawet najlżejszego
Szelestu odwracanej kartki,
Z którego by tłumacz skorzystał,
Nim słowa, jakie jeszcze zostały,
Zanikną w nadchodzącej ciemności.
(Ch.Simic "Blues o śnieżnym poranku")

...jest również wydana w języku polskim przez wyd. "Amber". Całkiem sympatycznie się czyta, wiadomo, że z realiami momentami jest "...na bakier...", ale w sam raz lektura na lato, albo na zimowy wieczór.
Pozdrowienia

Wpadła mi książka o Polakach autorstwa pana Vincenta Rospond'a...

Tytuł książki, napisanej w języku angielskim, to:
''Orphan eagles. Polish armies of the Napoleonic wars''. Praca została wydana w USA w 2015 roku.

Muszę powiedzieć, że jak na obcojęzyczne opracowanie, to jest to dobra praca.
Książka ma 174 strony, lecz ilustracji ma aż 158 ! Są tam ilustracje, które znamy bardzo dobrze (Gembarzewskiego, Chełmińskiego, pocztówki pani Gabryś o kawalerii Księstwa Warszawskiego itd.). Są mapy, zdjęcia, ideksy z bitwami Legionów i pułków Księstwa. Pod prawie każdą wyszczególnioną bitwą jest jej opis z zaznaczeniem, jakie polskie oddziały brały udział w walce.

Z punkty widzenia Brytyjczyka lub Amerykanina jest to bardzo dobra pozycja.
Dla nas nie wnosi ona nic nowego poza spojrzeniem zachodniego historyka na udział Polaków w wojnach napoleońskich.

Ponadto po raz pierwszy zetknąłem się z kilkoma ilustracjami niejakiego pana Walskiego, które, jak głosi podpis pod zdjęciem, są obecnie przechowywane w Brown University Collection. Walski przedstawia tam min. polskich artylerzystów z 1800 roku (słusznie w zielonych kurtkach z czarnymi dodatkami).
Są też drobne błędy, jak np. błędne podpisy pod fotografiami, ale to drobiazg.

Mogę powiedzieć, że to jest najlepsza praca zachodniego historyka o Polakach 1797-1815. To kolejna książka, dzięki której Anglicy i Amerykanie dowiedzą się o nas więcej i, co najważniejsze, bardziej szczegołówo. Kolekcjonerowi książek o epoce napoleońskiej książkę Rosponda gorąco polecam.

Brawo, Panie Rospond !!!
Goldville
P.S.
Teraz zacząłem czytać świetną książkę Jana Laske o Saragossie 1808-1809. Ileż by książek napisali nasi historycy, gdyby nie spalenie zbiorów napoleońskich w 1939-45 !!!

Kłaniam się, dawno nie pisałem, choć zaglądam na forum kilka razy w tygodniu. Widzę, że w ostatnich dniach trochę się pozmieniało. Prezentowana na głównej stronie reklama i recenzja książki "Napoleon Wielki" zmobilizowała mnie do napisania tego postu. W wakacje przeczytałem tę pracę od deski do deski, ponieważ poproszono mnie o jej recenzję. Nie chcąc dopuszczać się falstartu, powiem tylko, że książka ma bez wątpienia szereg plusów, ale niestety jest typowym produktem komercyjnym. Tym, którzy nazywają ją "wybitną", polecam m.in. fragment o szarży pod Somosierrą.
Czy po to Niegolewski wojował z Thiersem, a Kujawski, Bielecki, Nieuważny, Małowiecki i Laske tłukli się po archiwach i bibliotekach, mozolnie zbierali wiadomości, żebyśmy potem przeczytali (i nie tylko my), że dwie szarże naszej jazdy zostały odparte, a "wąwóz" (według Robertsa) zdobyli Francuzi w trzeciej szarży? Tym, którzy sugerują się entuzjastycznymi opiniami zachodnich dziennikarzy, polecam chwilę zastanowienia - ile razy Niegolewski przewróci się w grobie, kiedy Polacy okrzykną tę pracę "bardzo wnikliwą, wielopłaszczyznową, głęboko osadzoną w realiach i klimacie epoki, itd.".

Wybaczcie proszę, ale czytać hadko...

_________________
Mon Mouton est un lion
Napoleon

Przyznam, że nie rozumiem tego świętego oburzenia lobau. Drogi lobau, jeżeli nie zgadzasz się z recenzją - napisz własną, która zapewne zostanie tutaj umieszczona obok tej, wcale , moim zdaniem niezłej recenzji, którą poddałeś krytyce. Jej autor ma prawo do własnej oceny tej książki. Może też nie jest specjalistą, jak Ty, od wojskowości epoki napoleońskiej, i zwraca uwagę na inne tej książki aspekty. Ja również dostrzegłem w pracy Robertsa błędy (jeszcze kilka oprócz tego jednego, który wskazałeś), ale ogólnie uważam, że to wartościowa biografia, nie zasługująca na takie, jak w Twoim poście, potraktowanie. Należy pamiętać, iż nie każdy sięgający do tej pracy ma zamiar zgłębiać historię wojskowości (kontrowersja związana z Somosierrą o której wspominasz) - przypuszczam, że większość nowych czytelników sięgnie po nią po to by się dowiedzieć czegoś właśnie o Napoleonie. A moim zdaniem to dlaczego autor określa go jako "Wielki" zostało w tej książce właśnie doskonale ukazanie. Robienie zarzutu z tego redakcji naszego wortalu - przypominam jego nazwę: napoleon.org.pl - że zamieszcza recenzję tej właśnie książki, uważam za bardzo nie na miejscu. Przeciwnie, źle byłoby gdyby taka recenzja się tutaj nie pojawiła. Natomiast, dla przeciwwagi, skoro masz na temat tej właśnie pozycji odmienne zdanie, myślę, że możesz się z nim podzielić tutaj we własnej recenzji i napisać o tym wszystkim czego w tej pracy brakuje, między innymi o błędach co do opisu szarży.

_________________
(...)Jak cicho, w białym słowniku bez słów
Nie słychać nawet najlżejszego
Szelestu odwracanej kartki,
Z którego by tłumacz skorzystał,
Nim słowa, jakie jeszcze zostały,
Zanikną w nadchodzącej ciemności.
(Ch.Simic "Blues o śnieżnym poranku")

To jasne, że każdy ma prawo do własnej opinii. Nie krytykuję redakcji wortalu. Z recenzją się po prostu nie zgadzam, ponieważ nie jest wyważona.
Praca Robertsa posiada szereg mocnych stron (jak dyplomacja, gospodarka), zawiera też więcej błędów (głównie odnoszących się do okresu Rewolucji). Problem w tym, że Somosierra nie jest zwykłym błędem (które każdy popełnia), tylko powtarzaniem poglądów, które obalono ponad 100 lat temu. Po co w ogóle historycy prowadzą badania? Gdyby tej pracy nie napisał cudzoziemiec, zostałaby pewnie potraktowana ze znacznie większym krytycyzmem.
Nie zgadzam się na sprowadzenie Somosierry tylko do (pogardzanej przez wielu) historii wojskowości. Somosierra to wizytówka, najsłynniejsza polska szarża epoki. Jeżeli dla Polaków zainteresowanych Napoleonem obojętnym jest, co się o niej pisze (i wydaje w kilkunastu językach), to komu ma zależeć? Ale to w sumie mało istotne. Najważniejsze, że jest Brytyjczyk (na marginesie, przedstawiający się jako historyk wojskowości), który dobrze pisze o cesarzu (przepraszam: Cesarzu), ba , nawet nazywa go "Wielkim".
W książce znajdziemy szereg fragmentów bardzo ciekawych i wartościowych, napisana jest bardzo zgrabnie, ale nazywanie jej "wybitną" to dla mnie zwykły chwyt reklamowy. Nie jest to "święte oburzenie" tylko chłodna ocena. Recenzję złożyłem do druku w październiku, ale nie wiem kiedy się ukaże. Myślę, że nie za szybko, dlatego pozwoliłem sobie na te uwagi. Wydaje mi się, że od książki "wybitnej" i kolejnej biografii Napoleona powinniśmy wymagać więcej. Kryteria powinny być takie same, niezależnie z jakiego kraju pochodzi autor - historyk to historyk.

_________________
Mon Mouton est un lion
Napoleon