Takiej odpowiedzi oczekiwałem.
Korzystałem zresztą z tego samego źródła, co Santa.
A datą 16 maja podaje w swoich wspomnieniach Napoleon, stąd nieścisłość w pytaniu....

Santa, Twoje pytanie.

Broń Boże, nie chciałem Cię poprawiać Kampie, ale nie byłem pewien, czy później nie było jakiejś akcji w tym miejscu, która może mi umknęła.

Pytanie brzmi następująco: jaka była praktyczna odporność na ostrzał broni palnej pancerzy francuskich kirasjerów, a jaka miała być w teorii.

Można się tylko domyślać,chyba że zna się zródło,ale i tak moim zdaniem autor podał w nim wartość czysto iluzoryczną.
Aby nie iść spać na czczo zapodam 25m-50m.

_________________
,,Messieurs,prevenez les grenadiers que le premier d'entre eux qui m'amene un Prussien prissonier ,je le fais fusiller''.Gen.Roguet.Ligny.

Niestety nie ma do tego przypisu. Ale autor wyraźnie piszę, że były testy.

W każdym razie pudło. Aha i od razu mówię, że uznaję tylko obie poprawne odpowiedzi. Co nie znaczy, że trafiłeś z którymkolwiek strzałem Grenadierze .

Anglicy podpuszczali ich na 20m,gdyż stwierdzili,że z dalszej odległości kule są bezużyteczne.Więc dam 20m-50m.

_________________
,,Messieurs,prevenez les grenadiers que le premier d'entre eux qui m'amene un Prussien prissonier ,je le fais fusiller''.Gen.Roguet.Ligny.

Pudło.

Prawidłowa odpowiedź brzmi: kirysy miały wytrzymywać trzy strzały karabinowy na dystansie 30 kroków (tu akurat byłeś dość blisko Grenadierze, bo zależnie od tego jaką przyjmiemy miarę kroku - standardowo liczy się od 0,70 - 075 m - wychodzi 21-22,5 m). Tymczasem w praktyce wytrzymywały jeden strzał na dystansie powyżej 100 m.

Źródła: M. Adkin, The Waterloo Companion, London 2001, s. 237,
J. Elting, Swords Around a Throne, New York 1988, s. 230.

Przy czym ten drugi autor podaje, że po nieudanych próbach z odpornością na 30 kroków, wymagano wytrzymania jednego strzału z "dużego dystansu".

Możesz powiedzieć skąd masz tą informację, że na większy dystans niż 20 metrów kule były nieskuteczne?

Kolejne pytanie brzmi: proszę podać skład "wielkiej baterii" Senarmonta spod Frydlandu. Interesuje mnie jedynie ilość dział i ich wagomiar.

Hm ...spróbuję..

4 armaty 12-funtowe
4 armaty 4-funtowe
22 armaty 6-funtowe
8 haubic

3 baterie, każda składająca się z:
10 armat 6-funtowych
2 armat 4-funtowe
3 haubic

Ja również.

2x 12-funt.
16x 6-funt.
6x 4-funt.
6-haubic

Co do twojego pytania:Tak podają Anglicy sugerując się obserwacjami spod Quatre-Bras.

_________________
,,Messieurs,prevenez les grenadiers que le premier d'entre eux qui m'amene un Prussien prissonier ,je le fais fusiller''.Gen.Roguet.Ligny.

Ponieważ chodziło mi o ilość i wagomiar dział, to Kamp wygrywa konkurs (wcale się na Ciebie nie uwziąłem Grendierze ). Trochę niejasny jest Twój dopisek Kampie, apropos składu baterii, więc dodam, że były dwie baterie, w takim składzie, jak podajesz.
Poniżej całości składu artylerii: a więc po 10 armat 6-funtowych, 2 armaty 4-funtowe, 3 haubice w każdej z dwóch głównych baterii, a pozostałe działa, czyli cztery "ukochane córki Cesarza", dwie 6-funtówki i dwie haubice pozostały w rezerwie. Gdy dwie główne baterie prowadziły ogień i skracały dystans, trzecia była w odwodzie.

Źródło: Patrick Griffith, French Artillery, London 1976, s. 41.

Twoje pytanie Kampie.