https://napoleon.org.pl/forum/ |
|
Tytułem wstępu https://napoleon.org.pl/forum/viewtopic.php?f=11&t=131 |
Strona 1 z 1 |
Autor: | Louis Nicolas [ 11 lut 2010, o 22:13 ] |
Tytuł: | Tytułem wstępu |
Temat założony przez użytkownika Eques 21.08.2008 Literaturę pasjonuje gdybanie. Lecz poszukiwanie treści, prawdy wręcz - nie przystoi historykom. Gdy P.K. Dick napisał Człowieka z wysokiego zamku odbiorcy sądzili, że otworzył nowe perspektywy percepcji naszej rzeczywistości. Mylne. Chwilę potem pojawia się kryminał "SS-GB" - Leightona, który w swej kategorii jest znakomity. Ale to tylko intelektualnia były ![]() U schyłku epoki zwycięskiego socjalizmu PT Łysiak zaczął - fakt, że beznadziejnie - pisać fikcje o epoce. Stworzył "Operację Waterloo" - dla niezaznajomionych było to o tym że I. K. W.A. D'Erlona zdążył. Dwa dni wcześniej. Bardzo ładne książki dotyczące alternatywnej wersji epoki napisał ostatnio jeden młody Dolnoślązak, ale większość forumowiczów nie jest fanami SF&F i NIC ![]() ![]() Dlaczego nasze forum ma też gdybać? Wszystkie europejskie akademie w czasach przednapoleońskich (a jedna i do 1945 r.) analizowały błąd ruszenia słoni pod Zamą. Terezjana nie była w stanie wymyślić lepszego planu niż uderzenie Karola na Ratyzbonę-Monachium. Pruski sztab /Wielki/ Mały wymagał od swych oficerów nie tylko zoptymalizowania działań w kampanii 1806 tylko osiągnięcia sukcesu wg Kriegspiel dotyczącej tego okresu. Może pozycja jeża albo wewnętrzna dałaby armii Fryderyka Wilhelma III zwycięstwo. Jednak te błędy i analiza (ponoć) genialnego manewru zw. "na Jena" (sic) pozwoliły Prusakom odbić się od dna. Pomysł na podzieloną armię wykazał swą wybitność w 1866. Gigantyczną przewagę w kampanii jesiennej 1870. Spór o Europę to nie tylko akceptacja założeń rewolucji. To także wątpliwość dotycząca jej celów. Chyba że jesteśmy przekonani, że Historia ma jedno źródło i jeden cel. Ale znów na forum pospierajmy się, tym razem przygotowani lepiej (bo mamy więcej źródeł) o to: - kim mogliby być Marceau, DesAix, Kleber, - kim mógłby być Moreau, gdyby było inaczej (po zamachu!!) - czy pójście na Podole nie dałoby nam Ojczyzny? - czy jedna DP Gw dana na wsparcie x. Poniatowskiemu nie zmieniłaby losów bitwy pod Moskwą? No i te zwykłe pytania: - czy Francja Napoleona wzbogacona o rojalistów mogłaby się oprzeć Europie (tak, ppr.Beynar zadał je pierwszy )? - jak należało pograć kartą PL, aby uzyskać w Krakowie najwięcej (04/1813) - co można by - z punktu widzenia N. - zrobić z przewaloną (excusez le mot) sprawą turecką (1806,1812)? - czy byłaby wojna między aliantami ? (01/1815) i na koniec - czy gdyby nie zabito Pawła, konflikt byłby tak sam nieuchronny/oczywisty/niezbędny. PS. Ale dobrze mi wierzyć, że jest gdzieś inny świat, w którym jak u Grzędowicza nie postęp jest na piedestale. |
Autor: | Louis Nicolas [ 11 lut 2010, o 22:14 ] |
Tytuł: | Re: Tytułem wstępu |
Post użytkownika Scout Ekwito - dla mnie bomba więc "strzelając z kartacza" powiem gładko "piekielne zaczesanie sprawy". Dodam do wypisu jeszcze jeden temat: - czy Napoleon mógł znaleźć sposób na Talleyranda i co byłoby gdyby miał go po swojej stronie? - czy możliwe było zatrzymanie Rosjan wiosną 1813 na linii Wisły i Bugu? - II wojna polska na ziemiach polskich czyli Napoleon przyjmuje Rosjan a nie do nich maszeruje (wbrew zasadzie iż wojna ma żywić)? Sugeruję: - PRIMO: aby pierwszy post był "dynamiczny", to jest aby były dopisywane tematy potencjalnego gdybania. - SECUNDO: aby w tym temacie zgłaszać tematy na forum już istniejące a kwalifikujące się właśnie w sensie stricte merytorycznie jako historical fiction. Serwus. Scout. |
Autor: | Louis Nicolas [ 11 lut 2010, o 22:15 ] |
Tytuł: | Re: Tytułem wstępu |
Post użytkownika paoletta Pomysł b. fajny, byle nie iść za daleko i wzorem niektórych pisarzy (fakt że słabych i do Grzędowicza nie dorastających) nie deliberować co by było, gdyby zamiast na armaty walczono na smoki ![]() Tematów można mnożyć miliony, poczynając od malutkich zmian, a na olbrzymich kończąc: np. co by było gdyby: - Nie było wojny w Hiszpanii (w różnych wariantach sytuacyjnych najlepiej ![]() - Ludwik XVIII i Karol d'Artois zmarli trafieni nagłą i jednoczesną apopleksją przed początkiem nowego stulecia; - Napoleon nie poznał Józefiny i ożenił się z jakąś panną Clary czy też inną; - Napoleon nie koronowałby się na cesarza; - Blokada kontynentalna nie zostałaby wprowadzona; - Napoleon i Józefina mieliby syna (albo i córkę - można by ją wydać za mąż) w 1796-7 roku (tj. od razu na początku); - Anglicy utrzymaliby swoje kolonie w Ameryce i nie powstałoby USA; - Napoleon i Paweł odebraliby Anglikom Indie itd. itp. Pozdrawiam ![]() |
Strona 1 z 1 | Strefa czasowa: UTC + 2 [ DST ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |