https://napoleon.org.pl/forum/

Korekty
https://napoleon.org.pl/forum/viewtopic.php?f=9&t=237
Strona 6 z 11

Autor:  grenadier [ 9 lip 2012, o 22:42 ]
Tytuł:  Re: Korekty

Kobryń-27.07.
Horodeczna-12.08.

Autor:  grenadier [ 14 lip 2012, o 22:58 ]
Tytuł:  Re: Korekty

Digby Smith.Napoleon przeciwko Rosjii 1812./Wyd.REPLIKA/.

Str45/Powinno być Bignon.

Tamże
/Pułków jazdy/ułanów/utworzono cztery/17,18,19,20/

Autor:  grenadier [ 6 sie 2012, o 23:18 ]
Tytuł:  Re: Korekty

M.Beckmann:Jean Baptiste Bernadotte.

Str.66/Powinno być Magnano/jest Marengo/

Str.70/powinno być Moreau/jest Moreaus/.

R.Bielecki.[i]Marszałek Ney.[/i]

Str.136-137/Pelet był pułkownikiem/od 11.X.1812/,generałem został w 1813/12.IV/.

Autor:  grenadier [ 17 sie 2012, o 23:41 ]
Tytuł:  Re: Korekty

Digby Smith.Napoleon przeciwko Rosji 1812.

Str.68-69.
-Walki pod Mirem miały miejsce 9-10 lipca.,,Starcie pod Koreliczami''to opis pierwszego,a 10-11 to drugiego dnia bitwy.
-gen.Kamieński dowodził Dywizją Jazdy w V Korpusie Poniatowskiego,a w czasie bitwy podporządkowany był IV Korpusowi Kawalerii Rezerwowej Latour Maubourga/jest 16 Dywizja Piechoty V Korpusu/.
-9 Pułk Ułanów nie brał udziału w walkach przydzielony do I Korpusu Davouta.Bił się za to nie wymieniony 2 Pułk Ułanów.
-gen.Kutiejnikow miał pod swoim dowództwem 5 pułków kozackich /jest trzy bataliony piechoty/.

Str91/Winno być 23 lipca /jest 23 czerwca/.
Str.97/Winno być 9 kwietnia Korpus saski /jest 5.IV Korpus austriacki/.

Str.103-104.
-Głównymi zwycięzcami pod Kobryniem były oddziały generałów Czaplica i Lamberta/gł.jazda/.
-Mapa:Brześć /jest Brzesko/
-Szczerbatow /jest Czerbatow/.
-Brześć Litewski zajął 25.VII gen.Szczerbatow.

Autor:  grenadier [ 22 sie 2012, o 09:48 ]
Tytuł:  Re: Korekty

Arnold/Reinertsen.Triumf Napoleona.Kampania frydlandzka 1807r./wyd.Napoleon V/.

Str.288/Ludwik Perigord był bratankiem Talleyranda.

-Łobanow nie mógł spotkać się z Berthierem 18.VI w Tylży.Francuzi zajęli miasto 19.VI ok.południa.

Ps:Trochę irytuje częste używanie przez autorów określenia:,,hanowerski wódz''&,,hanowerski generał''wobec Bennigsena.Znalazł się też ,,gruziński generał''Bagration.

Autor:  grenadier [ 1 wrz 2012, o 10:23 ]
Tytuł:  Re: Korekty

J.Jasiński.S.Skowronek:Wschodniopruskie kampanie Napoleona.

Str.92/Victor objął dowodzenie I Korpusem 7.VI.1807r./jest IV/.

J.Pachoński:Generał Jan Henryk Dąbrowski.

Str.652/Palombini nie mógł być pod Lipskiem.Walczył wtedy we Włoszech,dowodząc 5 Dywizją pod rozkazami ks.Eugeniusza.

F.Masson:Przed stu laty.Szkice o Napoleonie.

Str.65/Autorstwo odpowiedzi przypisuje się także marszałkowi Lefebvre.

-Clarke ks.Feltre,Mouton hr.Lobau.

Str.143/
Sam Murat podaje,że ranę spowodowała kula wystrzelona przez Mustafę.

Autor:  Santa [ 2 wrz 2012, o 19:09 ]
Tytuł:  Re: Korekty

Dzięki za uwagi grenadierze, weźmiemy pod uwagę.

Cytuj:
Ps:Trochę irytuje częste używanie przez autorów określenia:,,hanowerski wódz''&,,hanowerski generał''wobec Bennigsena.Znalazł się też ,,gruziński generał''Bagration.


Cóż może mniej irytujące niż pisanie co drugą linijkę "Benningsen". W czasie tej kampanii nie było specjalnie wielu hanowerskich generałów, a może dzięki temu niektórzy czytelnicy zapamiętają region z którego pochodził ten wódz. Zaś co do Bagrationa, to zdaje się, że pochodził z Gruzji? Czy może z Kamczatki? :P

Autor:  grenadier [ 2 wrz 2012, o 20:27 ]
Tytuł:  Re: Korekty

Santa napisał(a):
Cóż może mniej irytujące niż pisanie co drugą linijkę "Benningsen". W czasie tej kampanii nie było specjalnie wielu hanowerskich generałów, a może dzięki temu niektórzy czytelnicy zapamiętają region z którego pochodził ten wódz. Zaś co do Bagrationa, to zdaje się, że pochodził z Gruzji? Czy może z Kamczatki? :P

Z nudów będę upierdliwy ;)
Nie wiem czy Bennigsen wiał z Hanoweru będąc generałem.A co do Bagrationa Gruzinem oczywiście był ale czy gruzińskim generałem?.
Na Kamczatkę mógł się dostać w każdej chwili/do 1812/.Wystarczyło jedno słowo ,,batiuszki''.

Ps:Świetna pozycja.GRATULACJE!!!!.

Autor:  Santa [ 3 wrz 2012, o 22:56 ]
Tytuł:  Re: Korekty

Cytuj:
Ps:Świetna pozycja.GRATULACJE!!!!.


Dzięki, ale ja byłem tylko redaktorem, gratulacje przede wszystkim dla wydawnictwa, no i oczywista dla autorów ;) .

Zaś wracając do generałów gruzińskich i hanowerskich. Jasna sprawa, że ani jeden, ani drugi nie był oficerami tego stopnia, mianowanymi przez władze rzeczonych krajów. Ale zgodnie z takim myśleniem, wielu polskich generałów z epoki, winno nazywanych być francuskimi, wszak wspomniane stopnie mieli przyznawane przez władze francuskie, a nie księstwa. Które było nomen omen Księstwem Warszawskim, więc czy byli generałami "warszawskimi"? Pewnie, gdybym pisał o Beresfordzie przy okazji walk w Hiszpanii używając określenia "portugalski marszałek", niektórzy mogliby zachodził w głowę o kogo chodzi. Czasem idziemy na skróty, akurat nie wydaje mi się, żeby w tej sytuacji było niejasne, albo nieprecyzyjne, używanie tego rodzaju zwrotu. Może, nie do końca poprawne rzeczowo, gdyż faktycznie, nie byli w dosłownym znaczeniu generałami hanowerskimi/gruzińskimi. Pisanie "rosyjski generał pochodzący z Hanoweru" jest nieco dłuższe i z pewnością bardziej poprawne, ale brzmi bardziej durnie (kolokwialnie i po wojskowemu rzecz ujmując). Takie właśnie są przyczyny "rażących okrutnie Twoje oko" grenadierze generałów. Wyobrażasz sobie, że autor książki zamiast Bagrationa pisze "gruziński książę"? Wszak poprawnie by było, ale oprócz poprawności chodzi o to, żeby szło to czytać. Myślę, że zorientowani załapią o co biega, a niezorientowani po przeczytaniu książki, nie będą próbowali udowadniać maluczkim, jakoby Bagration oprócz rosyjskiego był gruzińskim generałem. Amen.

Autor:  grenadier [ 3 wrz 2012, o 23:43 ]
Tytuł:  Re: Korekty

Santa napisał(a):
Amen.

Rzeczywiście przestańmy swarzyć się o drobiazgi.

Ps:Mimo wszystko JA wolałbym czytać co drugą linijkę Bennigsen,Bagration.... .Lepiej wchodzi w głowę.

Strona 6 z 11 Strefa czasowa: UTC + 2 [ DST ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/