Temat założony przez użytkownika Eques 21.08.2008

Literaturę pasjonuje gdybanie. Lecz poszukiwanie treści, prawdy wręcz - nie przystoi historykom.
Gdy P.K. Dick napisał Człowieka z wysokiego zamku odbiorcy sądzili, że otworzył nowe perspektywy percepcji naszej rzeczywistości. Mylne. Chwilę potem pojawia się kryminał "SS-GB" - Leightona, który w swej kategorii jest znakomity. Ale to tylko intelektualnia były

U schyłku epoki zwycięskiego socjalizmu PT Łysiak zaczął - fakt, że beznadziejnie - pisać fikcje o epoce. Stworzył "Operację Waterloo" - dla niezaznajomionych było to o tym że I. K. W.A. D'Erlona zdążył. Dwa dni wcześniej.

Bardzo ładne książki dotyczące alternatywnej wersji epoki napisał ostatnio jeden młody Dolnoślązak, ale większość forumowiczów nie jest fanami SF&F i NIC nie wspomnę o jego konstrukcji rewolucji w Austrii

Dlaczego nasze forum ma też gdybać?

Wszystkie europejskie akademie w czasach przednapoleońskich (a jedna i do 1945 r.) analizowały błąd ruszenia słoni pod Zamą. Terezjana nie była w stanie wymyślić lepszego planu niż uderzenie Karola na Ratyzbonę-Monachium.
Pruski sztab /Wielki/ Mały wymagał od swych oficerów nie tylko zoptymalizowania działań w kampanii 1806 tylko osiągnięcia sukcesu wg Kriegspiel dotyczącej tego okresu. Może pozycja jeża albo wewnętrzna dałaby armii Fryderyka Wilhelma III zwycięstwo. Jednak te błędy i analiza (ponoć) genialnego manewru zw. "na Jena" (sic) pozwoliły Prusakom odbić się od dna. Pomysł na podzieloną armię wykazał swą wybitność w 1866. Gigantyczną przewagę w kampanii jesiennej 1870.

Spór o Europę to nie tylko akceptacja założeń rewolucji. To także wątpliwość dotycząca jej celów. Chyba że jesteśmy przekonani, że Historia ma jedno źródło i jeden cel. Ale znów na forum pospierajmy się, tym razem przygotowani lepiej (bo mamy więcej źródeł) o to:
- kim mogliby być Marceau, DesAix, Kleber,
- kim mógłby być Moreau, gdyby było inaczej (po zamachu!!)
- czy pójście na Podole nie dałoby nam Ojczyzny?
- czy jedna DP Gw dana na wsparcie x. Poniatowskiemu nie zmieniłaby losów bitwy pod Moskwą?
No i te zwykłe pytania:
- czy Francja Napoleona wzbogacona o rojalistów mogłaby się oprzeć Europie (tak, ppr.Beynar zadał je pierwszy )?
- jak należało pograć kartą PL, aby uzyskać w Krakowie najwięcej (04/1813)
- co można by - z punktu widzenia N. - zrobić z przewaloną (excusez le mot) sprawą turecką (1806,1812)?
- czy byłaby wojna między aliantami ? (01/1815)
i na koniec - czy gdyby nie zabito Pawła, konflikt byłby tak sam nieuchronny/oczywisty/niezbędny.

PS. Ale dobrze mi wierzyć, że jest gdzieś inny świat, w którym jak u Grzędowicza nie postęp jest na piedestale.

_________________
"W polityce głupota nie stanowi przeszkody."
Napoleon

Post użytkownika Scout

Ekwito - dla mnie bomba więc "strzelając z kartacza" powiem gładko "piekielne zaczesanie sprawy". Dodam do wypisu jeszcze jeden temat:
- czy Napoleon mógł znaleźć sposób na Talleyranda i co byłoby gdyby miał go po swojej stronie?
- czy możliwe było zatrzymanie Rosjan wiosną 1813 na linii Wisły i Bugu?
- II wojna polska na ziemiach polskich czyli Napoleon przyjmuje Rosjan a nie do nich maszeruje (wbrew zasadzie iż wojna ma żywić)?

Sugeruję:
- PRIMO: aby pierwszy post był "dynamiczny", to jest aby były dopisywane tematy potencjalnego gdybania.
- SECUNDO: aby w tym temacie zgłaszać tematy na forum już istniejące a kwalifikujące się właśnie w sensie stricte merytorycznie jako historical fiction.

Serwus.
Scout.

_________________
"W polityce głupota nie stanowi przeszkody."
Napoleon

Post użytkownika paoletta

Pomysł b. fajny, byle nie iść za daleko i wzorem niektórych pisarzy (fakt że słabych i do Grzędowicza nie dorastających) nie deliberować co by było, gdyby zamiast na armaty walczono na smoki

Tematów można mnożyć miliony, poczynając od malutkich zmian, a na olbrzymich kończąc:
np. co by było gdyby:

- Nie było wojny w Hiszpanii (w różnych wariantach sytuacyjnych najlepiej
- Ludwik XVIII i Karol d'Artois zmarli trafieni nagłą i jednoczesną apopleksją przed początkiem nowego stulecia;
- Napoleon nie poznał Józefiny i ożenił się z jakąś panną Clary czy też inną;
- Napoleon nie koronowałby się na cesarza;
- Blokada kontynentalna nie zostałaby wprowadzona;
- Napoleon i Józefina mieliby syna (albo i córkę - można by ją wydać za mąż) w 1796-7 roku (tj. od razu na początku);
- Anglicy utrzymaliby swoje kolonie w Ameryce i nie powstałoby USA;
- Napoleon i Paweł odebraliby Anglikom Indie itd. itp.

Pozdrawiam

_________________
"W polityce głupota nie stanowi przeszkody."
Napoleon