Pewnie nie do końca przedyskutowane, bo na tym polega historical fiction. Otóż. Chodzi mi o to,aby zastanowić się nad możliwością skoncentorwania i uporządkowania linii. Przykładowo: w końcu grudnia i na początku stycznia działania odrotowe działy się w kierunku na Pasłęk, Elbląg i w kierunku Gdańska.
Z kolei inne pytanie jest takie: na ile można było ściągnąć z terenu Niemiec, twierdz tamże posiłki, na ile było to sensowne?
Odpowiedź wymaga jednak etapowania np. grudzień-styczeń, luty-marzec i kwiecień-czerwiec. Należy się zastanowić na ile można byłoby osiągnąć utworzenie 3 zreorganizowanych korpusów obserwacyjnych..... (Jeden cofał się z terenów na północ od Wilna i wszedł w części do obrony Gdańska, a częściowo (np. kawaleria) wycofywana była aż na linię Warty.... (już w końcu stycznia.....).

To jest właśnie to trudne pytanie, które wymaga odświeżenia i zebrania wiedzy, lecz póki co wyjaśniłem o co mi chodzi.

_________________
Nawet najlepsza pamięć jest mniej trwałą niż atrament

Oto dwa postawowe powody dla których Napoleon wyjechał do Paryża:
1. Zamach gen. Mallet.
2. Potrzeba szybkich uzupełnień dla armii.

Powrót do Paryża pozwolił Napoleonowi opanować sytuację w Paryżu i rozpocząć odbudowę armii dzięki czemu armia francuska szybciej odbudowała się i nie została zmiażdżona w początkach kampanii 1813. Bo nawet Napoleon pozostałby przy armii to bez uzupełnień nie mógłby przez dłuższy czas stawiać oporu. Nie wiadomo także jak potoczył by się zamach. W razie jego powodzenia musiałby powrócić do Francji aby opanować sytuację i osłabić armię na wschodzie żeby wyeliminować zagrożenie ze strony zamachowców.

_________________
Pole bitwy jest miejscem gdzie króluje chaos. Zwycięża ten kto potrafi ujarzmić ten chaos, zarówno jego własny jak i przeciwnika.
- Napoleon