W tamtym fragmencie autor nie negował szarży szwoleżerów, tylko jej sens i streszczał opinię Omana. Od razu zaznaczam, żeby nie być źle zrozumianym, że nie podzielam punktu jego widzenia.

_________________
e-mail: Duroc@poczta.fm
"Oddal się Najjaśniejszy Panie, to Cię zbyt udręcza!"
Geraud Christophe Duroc, książę Friulu, wielki marszałek pałacu
Ostatnie słowa...

Dla mnie negował, gdyż łatwo jest oceniać wszelkie działania z perspektywy dwustu lat, ale zapomina się, że żołnierz wykonuje rozkazy a nie wdaje się w polemikę czy ma to zrobić czy nie. Zresztą dalej jest o Napoleonie, który łatwą ręką rozlewał żołnierską krew i w zasadzie szarża szwoleżerów to tylko kaprys władcy.

zresztą chyba nie warto kruszyć kopji

Miałem nic nie pisać, bo faktycznie nie ma za bardzo o czym... Różne już czytałem opisy i oceny Somosierry, ale to przebiło chyba wszystko. Takich banialuków dawno nie czytałem...Moim zdaniem autor i neguje szarżę, ale też, podważa jej sens - dwa w jednym.Duroc napisał jeszcze kluczowe słowa "streszczał opinię Omana"...No właśnie streścił do pasującej sobie tezy... W tym opisie jednak jest troszeczkę więcej...Po przeczytaniu wstępu od razu pomyślałem, że z tą książką jest coś nie tak
A ty Sewerze kupiłeś tę książkę?

tak, kupiłem, no cóż...jeszcze jej w całości nie przeczytałem, ale uczynię to w najbliższym czasie, mimo wszystko

...czyli generalnie - w naukach humanistycznych potrzeba Evidence Based czyli podawania faktów a nie pisania "...co napisał autor kiedy chciał napisać, a ja chcę to wykorzystać do mojej tezy...".
APACZU przezacny - masz rację pisząc
a nie było tam czasami "sojuszniczych" strzałów w plecy Kozietulskiego, Dziewanowskiego i ich "błękitnokrwistych" kolegów
Coś mi to przypomina, a z tematem meczę się od pewnego czasu - vide "Studia..."
Pozdrowienia

Ostatnio nabyłem książkę Rafała Kowalczyka "Znani i nieznani oficerowie i generałowie wojny 1812 roku w Rosji". Jest to w zasadzie słownik z krótkimi biogramami . Pomyślałem, warto mieć taki słownik pod ręką na półce. Niestety, Kowalczyk po raz kolejny rozczarowuje (pierwsze moje rozczarowanie to książka "Katastrofa Wielkiej Armii..."), gdyż owszem biogramy są, ale:
1. Nazwiska są opatrzone tylko datą urodzin,
2. Biogramy są doprowadzone tylko do roku 1812, ewentualnie do 1813, co dalej działo się z człowiekie, ślad się urywa.
Jak to pozory mylą

Panie Sewer, powinni tu Panu dać zakaz publikowania, bo zabije Pan cały ruch w wydawnictwach
Mazowskiego już nie kupię, a i tej pozycji pewnie też ...
Tak mi przyszło do głowy, że ograniczone do 1812/1813 roku życiorysy generałów wynikają z ograniczonych zainteresowań autora ograniczających się do tego okresu.

przykro mi, że na mnie to spadło, ale taki klimat mamy

SEWERZE Przezacny.
...a cóż to medyk napisał - ano Evidence Based "...nisko się kłania..." naukom historycznym. Zawężanie tematu np. do jednego roku to spłycanie zagadnienia.
...i gdzie odnośniki co było dalej.

Również miałem styczność z tą pozycją przy pisaniu pracy licencjackiej i muszę powiedzieć, że oprócz Twoich uwag jest jeszcze jedna duża wada - mianowicie niezrozumiałe kryteria selekcji postaci, które pojawiają się na łamach książki. Dotyczy to zwłaszcza strony napoleońskiej.

_________________
Pole bitwy jest miejscem gdzie króluje chaos. Zwycięża ten kto potrafi ujarzmić ten chaos, zarówno jego własny jak i przeciwnika.
- Napoleon